F.T, evden çıkması talebini kabul etmeyen kiracısı K.Y.ye, kira sözleşmesiyle birlikte imzalattığı 'tahliye taahhütnamesi' ile tahliye davası açtı.Kiracı K.Y, tahliye taahhütnamesinin kendisi tarafından boş verildiğini; sonradan ev sahibi tarafından doldurulduğunu iddia ederek, davanın reddini istedi.Ankara 5'inci Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada tahliye taahhütnamesi geçerli sayılarak, kiracı hakkında tahliye kararı verildi. Karar, Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi tarafından da onandı.Yargıtay kararının gerekçesinde; davalı kiracının tarih bölümü boş olan taahhütnameye imza atarak, davacı ev sahibine istediği tarihi yazma yetkisi verdiği ve sonucuna katlanmak zorunda olduğunu belirtildi. Ayrıca söz konusu taahhüdün kiralanan mülkün tesliminden önce verildiği veya taahhütnamede yazılı tarihin sonradan ev sahibi tarafından doldurulduğu iddiasını ispat yükümlülüğünün de davalı kiracıda olduğuna hükmetti.
Gündem
Yayınlanma: 31 Ocak 2024 - 09:04
Yargıtay'dan Tahliye Boş Taahhütnamesi Kararı
Ankara'da bir ev sahibi, kira sözleşmesi yaparken imzalattığı 'tahliye taahhütnamesi' ile kiracısına dava açtı. Kiracı, taahhütnamenin boş olduğunu ve sonradan doldurulduğunu iddia etti. Ancak mahkeme, tahliye taahhütnamesini geçerli sayarak tahliyeye karar verdi.
Gündem
31 Ocak 2024 - 09:04









